Rus sosyal medya fenomeni Tatiana Ozolina'nın Türkiye'de hayatını kaybettiği motosiklet kazasına ilişkin dava karara bağlandı. Mahkeme, Onur Obut'a 2 yıl 11 ay hapis cezası verdi. Ancak kazanın nasıl meydana geldiğine ilişkin anlatımlar arasındaki farklılıklar, ortaya çıkmayan kask kamerası ve Ozolina ailesinin itirazları, dosyada yanıt bekleyen soruları gündemde tutuyor.
ÜÇ MOTOSİKLETLİ MİLAS'A DOĞRU İLERLİYORDU
Dünya turu kapsamında temmuz ayının ikinci haftasında Türkiye'ye giriş yapan Tatiana Ozolina'ya yolculuğu sırasında Onur Obut ve Sergei Khadrikov eşlik etti.
Üç motosikletli Milas yönünde ilerlerken iddiaya göre Sergei Khadrikov geride kaldı. Onur Obut'un ifadesine göre kendisi, geride kalan arkadaşlarını beklemek amacıyla hızını düşürdü.
Bu sırada arkadan gelen Tatiana Ozolina'nın kullandığı 4898 AM 55 plakalı motosiklet ile Onur Obut'un kullandığı 01 ATM 970 plakalı motosiklet çarpıştı.
Kazanın bildirilmesi üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde Ozolina'nın hayatını kaybettiği belirlendi. Yaralanan Obut ise hastaneye kaldırıldı.
OBUT KAZAYI BÖYLE ANLATTI
Tedavisinin ardından gözaltına alınan Onur Obut, polis ifadesinde Tatiana Ozolina ve Sergei Khadrikov ile sosyal medya üzerinden uzun süredir tanıştığını, kendilerini Türkiye'yi gezdirmek amacıyla davet ettiğini söyledi.
Obut, seyahatin İstanbul'da başladığını belirterek Milas sınırlarına geldiklerinde Sergei Khadrikov'un geride kaldığını, onu beklemek amacıyla yavaşladığını ifade etti.
Obut'un anlatımına göre bu sırada arkadan gelen Ozolina, kendisine ait motosiklete çarparak savruldu.
Obut, adli işlemlerinin ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
BİLİRKİŞİ RAPORU KAZAYI FARKLI DEĞERLENDİRDİ
Dosyaya giren bilirkişi ve adli inceleme raporlarında ise kazanın oluş şekline ilişkin farklı bir değerlendirme yer aldı.
Rapora göre, seyir halindeki Tatiana Ozolina'nın önüne çıkan TIR nedeniyle fren yapmak zorunda kaldığı, bu nedenle hızını düşürdüğü belirtildi.
Aynı raporda, arkasından gelen Onur Obut'un ise takip mesafesini korumadığı ve Ozolina'nın motosikletine arkadan çarptığı değerlendirildi.
Bu değerlendirme sonucunda Ozolina'ya kusur verilmezken, Obut'un kazada asli kusurlu olduğu belirtildi.
Böylece dosyada, Obut'un “Sergei'yi beklemek için yavaşladım, Ozolina arkadan bana çarptı” şeklindeki anlatımı ile bilirkişi raporundaki “Ozolina TIR nedeniyle fren yaptı, Obut takip mesafesini korumayarak arkadan çarptı” değerlendirmesi arasında dikkat çeken bir farklılık ortaya çıktı.
KASK KAMERASI İDDİASI DOSYANIN EN ÇOK TARTIŞILAN KONULARINDAN BİRİ
Kazanın ardından Tatiana Ozolina'nın kaskında kamera bulunduğu iddiası da dosyanın önemli başlıklarından biri oldu.
Ozolina ailesinin avukatı Ali Şan, kazanın hemen ardından olay yerinde bulunan sürücülerden İ.K.'nin, kamerayı gördüğünü ve Obut'a verdiğini söylediğini öne sürdü.
Bunun üzerine savcılığa başvuran Şan, kamera görüntülerinin ortaya çıkarılmasını istedi.
Ancak daha sonra mahkemede dinlenen İ.K., önceki ifadesinin yanlış anlaşıldığını belirterek kamerayı görmediğini ve Obut'a herhangi bir kamera teslim etmediğini söyledi.
Avukat Şan ise tanığın bu kez farklı ifade verdiğini belirterek hakkında suç duyurusunda bulundu. Savcılık tarafından yapılan değerlendirmede ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
MAHKEME ONUR OBUT'A 2 YIL 11 AY VERDİ
Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada geçen hafta karar açıklandı.
Mahkeme, Onur Obut'u “taksirle ölüme neden olma” suçundan önce 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Ardından yapılan indirimle ceza 2 yıl 11 ay hapis olarak belirlendi. Ozolina ailesinin avukatı Ali Şan, kamera kaydının bugüne kadar ortaya çıkmamasına dikkat çekti.
OZOLİNA AİLESİ İTİRAZ İÇİN GEREKÇELİ KARARI BEKLİYOR
Şan, yargılamanın farklı aşamalarında alınan bilirkişi raporlarında Onur Obut'un asli kusurlu, Tatiana Ozolina'nın ise kusursuz bulunduğunu belirtti.
Sanığın yargılama boyunca kusurunu kabul etmediğini ve pişmanlığını dile getirmediğini ileri süren Şan, ailenin maddi ve manevi zararlarının karşılanmasının da reddedildiğini söyledi.
Avukat Şan, gerekçeli karar hazırlandıktan sonra aileyle birlikte değerlendirme yaparak karara itiraz edip etmeyeceklerine karar vereceklerini ifade etti.
KARAR VERİLDİ, ANCAK SORULAR BİTMEDİ
Mahkeme tarafından verilen 2 yıl 11 aylık hapis cezası, Tatiana Ozolina'nın ölümüyle ilgili ceza yargılamasında bir karar ortaya koydu.
Ancak dosyadaki bazı hususlar tartışılmaya devam ediyor.
Obut'un kaza anlatımı ile bilirkişi raporundaki kaza oluş şekli arasındaki farklılık, kask kamerasına ilişkin iddia ve tanığın kamera konusundaki değişen beyanı, Ozolina'nın ölümüne ilişkin kamuoyundaki soru işaretlerinin başlıca unsurlarını oluşturuyor.
Bu nedenle gerekçeli kararın açıklanması ve olası itiraz sürecinin, dosyada tartışılan bu noktaların mahkeme tarafından nasıl değerlendirildiğini daha net ortaya koyması bekleniyor.
