Türk sinemasının dört yapraklı yoncasından biri olan ve 24 Ocak 2022 tarihinde aramızdan ayrılan usta sanatçı Fatma Girik'in mirası üzerindeki hukuk mücadelesi sonuçlandı. Muğla'nın Bodrum ilçesinde hayat arkadaşı Memduh Ün'ün yanına defnedilen sanatçının, 2018 yılında hazırladığı vasiyetnameye kardeşi Günay Girik tarafından itiraz edilmişti. Günay Girik, ablasının vasiyetnameyi düzenlediği tarihte akıl sağlığının yerinde olmadığını iddia ederek yargıya başvurmuştu. Ancak Bodrum 6'ncı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın 12'nci duruşmasında, mahkeme heyeti vasiyetnamenin usulüne uygun ve geçerli olduğuna hükmederek davayı tamamen reddetti.
ADLİ TIP KURUMU "FİİL EHLİYETİ VARDIR" DEDİ
Dava sürecinde en kritik aşama, Fatma Girik'in vasiyetnameyi imzaladığı dönemdeki zihinsel durumunun tespiti oldu. Mahkeme kanalıyla İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilen dosya üzerinde yapılan detaylı incelemeler sonucunda, tıp dünyasından beklenen kesin rapor dosyaya girdi. Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda, "Fatma Girik'in vasiyetname tarihi olan 26 Ekim 2018 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun kabulünün uygun bulunduğu oy birliği ile mütalaa olunur" ifadelerine yer verildi. Bu rapor, usta sanatçının kendi özgür iradesiyle karar verdiğini bilimsel olarak kanıtlarken, vasiyetin iptali talebinin de hukuki dayanağını ortadan kaldırmış oldu.
MİRAS PAYLAŞIMINDAKİ DETAYLAR BELLİ OLDU
Fatma Girik'in 2018 yılında titizlikle hazırlattığı vasiyetnamenin içeriği de mahkeme kararıyla birlikte tekrar netlik kazandı. Sanatçı, mal varlığının büyük bir kısmını yeğeni Fatma Ahu Turanlı ve kız kardeşi Müyesser Girik arasında eşit hisseler halinde paylaştırmıştı. Sadece aile üyelerini değil, hayatına dokunan diğer isimleri de unutmayan Girik; kardeşi Günay Girik'in iki çocuğuna, koruyucu ailesi olduğu Ahu Aşkar'a ve uzun yıllar evinde çalışan yardımcılarına da belirli miktarlarda maddi miras bırakmıştı. Mahkemenin kararıyla birlikte, sanatçının bu son arzularının yerine getirilmesinin önündeki yasal engeller kalkmış oldu.
AVUKATLARDAN SERT AÇIKLAMA: BU BİR İRADE MESELESİDİR
Kararın ardından Fatma Ahu Turanlı ve Müyesser Girik'in vekilleri Avukat Sabit Emekdar ve Avukat Eylem Pektaş, ortak bir yazılı açıklama yaparak sürecin manevi boyutuna dikkat çekti. Avukatlar, "Sürecin başından itibaren beyan ettiğimiz üzere, bu konu bir miras kavgası değil, bir iradeye saygı meselesidir. Mahkemece verilen bu karar, merhume Fatma Girik'in özgür iradesinin ve tasarruflarının hukuken de teyidi niteliğindedir. Böylece uzun süredir kamuoyuna yansıyan iddialar hakkında yargı son noktayı koymuştur" ifadelerini kullandı. Savunma tarafı, bu davanın sanatçının aziz hatırasına bir saldırı niteliği taşıdığını savundu.
İTİBAR SUİKASTINA KARŞI YASAL HAKLAR SAKLI TUTULDU
Açıklamanın devamında, Günay Girik'in iddialarının "çirkin bir lekeleme girişimi" olduğu belirtilerek sert eleştiriler yöneltildi. Avukatlar Pektaş ve Emekdar, sadece maddi menfaat uğruna milyonların sevgilisi olan bir sanatçının akıl sağlığı üzerinden tartışmaya açılmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Medyada yer alan "miras krizi" haberlerinin gerçeği yansıtmadığını dile getiren vekiller, "Ortada bir kavga yoktur, Fatma Girik'in vasiyetine duyulan saygı vardır. Kamuoyu nezdinde oluşturulmaya çalışılan olumsuz algı operasyonlarına ve itibar suikastı yapanlara karşı tüm yasal haklarımızı saklı tutuyoruz" diyerek sürecin takipçisi olacaklarını belirttiler.
