Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “rüşvet” ve “yolsuzluk” soruşturmasında sanıklar bugün ikici kez mahkemede hâkim karşısına çıktı. Duruşma salonunda ilk duruşmada olduğu gibi ses sorunu devam etti. Duruşmada sırası ile suçtan zarar gören tutuksuz sanıkların beyanları alındı. Bu kapsamda ifade verenler arasında iş insanları Fikret Bayram, İbrahim Tunç ve Hakan Işık da ifade verdi.
İŞ İNSANLARI İFADE VERDİ
Körfez Gazetesinden Ertuğrul Gün'ün haberine göre Eylem-19 kapsamında suçtan zarar gören sıfatıyla beyanda bulunan iş insanı Fikret Bayram kendisine iftira atıldığını savundu. Bayram duruşmada, “Kendisini kurtarmak için üzerime atılan iftirayı kabul etmiyorum. Tuncay Kaya’nın beyanlarını kabul etmiyorum. Ben bir ödeme yapmadım. Çok yerim var, hepsini denetleyebilirler. Özlem Y. K., bir projemin mimarıydı. Üzerime iftira atıldı. Tuncay Kaya ile belediyede görüşmelerimiz oldu. 250 bin TL rüşvet verildiği yönünde bir iftira var. Bu konuda kendisinden şikayetçiyim” dedi.
TUNÇ: BENDEN PARA İSTENMEDİ
İş insanı İbrahim Tunç, Eylem-19 kapsamında suçtan zarar gören sıfatıyla beyanlarda bulundu. Tunç, “Tuncay Kaya ile bir proje çalışmam olmadı. Benden para da istenmedi, ben para da vermedim. Kendisini Konyaaltı Belediyesi’nden tanırım. Ben çok kişiye proje çizdiririm. Eşi de başarılı bir iş insanı idi ondan ona çizdirdim. Benim bir şikâyetim yok.” dedi.
HAKAN IŞIK: BİZDEN DAİRE İSTEDİLER
Hakan Işık ise eylem-12 kapsamında suçtan zarar gören sıfatıyla ifade verdi. Işık, “2012 yılında bir sözleşmemiz oldu. 2013 yılında projemiz bitti. Konyaaltı Belediyesi’nden iskan alacağımızı belirtti. Muhittin başkandan randevu istedik, görüşemedik. Tuncay S. bey ile tanıştık. Kendisi ile görüşmek istedik. Kendisi ‘Dosya tamamsa bırakın ben gereğini yaparım’ dedi. Belirli bir süre geçti, bir gelişme olmadı. Tuncay bey takip ettiğini ilgileneceğini söyledi. Bu sürede zaman geçiyordu. 7-8 ay gibi bir zaman geçti. En sonunda biz de yardımcı olun dedik. Bizi 2 haftada sonra çağırdılar. 1 daire ile söz konusu olabileceğini kaydetti. Konuşma aşamasında Tuncay bey vardı. Bizden bir daire talep ettiler, daha sonra iskan verileceğini kaydetti. Bedelsiz olarak daire istendi. Dairenin kimin olacağını söyledi.” dedi.
Hakan Işık, “İşin geç çözülmesinden dolayı yer sahiplerine 450 bin avro para verdik. Bizim iki tane arsamız vardı, onları birleştirdik bir bina yaptık. Plan tadilatı diye bir şey olmadı. Bizim her şeyimiz yasal prosedür çerçevesinde oldu. İskana kadar belediyeden bir talep olmadı. Konyaaltı sahilinde bütün konutlar plan tadilatı kapsamında yapılır. Biz çok bir şey istemedik. Herkes nasıl iskân aldı ise biz de onu talep ettik. Biz burada konut yaparak ekstra bir beklenti içerisinde olmadık. Hakkımız olanı talep etti. Biz en sonuz, bizden önce de konut yaparak, iskân alanlar oldu. Ben şikayetçiyim, davaya katılmayı talep ediyorum.” dedi.
MEHMET AKİF KİRAZ: 4+1 DAİRE İSTEDİLER
Mehmet Akif Kiraz da eylem-12 kapsamında suçtan zarar gören kişi olarak beyanlarda bulundu. Kiraz, “İfadelerime katılıyorum. İki firma idik. Bizim alanımız arkası konut önü ise turizm alanıdır. Sadece Konyaaltı belediyesinin onay vermesi ile bitecek bir iş değildi. Bizim işimiz kanunlar çerçevesinde olan bir taleptir. Bizim yüzde 90 iş bittiğine dair rapor vardı. Bizim mart gibi işimiz bitmişti. Tuncay bey vasıtası ile talep açıldı. İsmail bey ile teslim edildi. Bizden bir daire istendi. 7-8 ay iskan almaya çalıştık. Biz daha sonra tapu devri gerçekleştirdik. 4+1 bir daire talep edildi. Bu konuda Muhitin Böcek ile hiç görüşmedik. İsmail E. kendisinin emanetçi olduğunu söylüyordu. Tuncay S. olmadan ben muhittin başkan ile görüşmedik. Kendisi için bir menfaat söz konusu değildi. Bizim dosyamızı kendisi bekletti. Başkanın emir ve talimatı olduğunu söylediler. Sitemizin önünde duvar yıkıldı.” dedi.
MUHİTİN BÖCEK SÖZ ALDI
Bu beyanların ardından Muhittin Böcek söz hakkı alarak Mehmet Akif Kiraz’a soru sormak istedi. Böcek, “Hakan bey o dönem AK Parti Konyaaltı 10’uncu sıra meclis üyesi adaydı. Bahsi geçen projede yasal süreç Antalya Büyükşehir ve Konyaaltı Belediyesi olarak devam etti. Madem mağdur oldunuz neden 10 yıldır şikayetçi olmadınız? Hepimiz siyaset yapıyoruz. Herkes böyle alanları fırsat biliyor. Konyaaltı Belediyesi'nden ayrı Antalya Büyükşehir Belediyesi'nden ayrı ayrı geçen kararlar vardır. Bu tür ithamlar çok üzücü." dedi. Kiraz ise cevap olarak “Biz sonuçta ticaret yapıyoruz.” şeklinde konuştu.
Duruşmaya öğle arası olması nedeni ile yaklaşık 2 saat ara verildi. Mahkeme salonunda ilk duruşmada yaşanan ses problemi bu duruşmada da devam etti. Ses gazetecilere ve izleyicilere güçlükle ulaştı.
