Cumhurbaşkanı ve Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 2023 seçimlerinde üçüncü kez Cumhurbaşkanı adayı olmasına itiraz eden hakim Ahmet Çakmak hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK)'nun meslekten çıkarma kararını iptal eden Danıştay 5. Dairesi'nin, iptal kararının uygulanmaması tepkileri büyütüyor. Hakim Ahmet Çakmak'ın mesleğe dönüşünü engeleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK)'nun suç işlediğini savunan Antalya Barosu, "Yargı kararlarını tanımama tutumu, bugün itibarıyla hukuk güvenliğini tamamen ortadan kaldırır bir silsileye dönüşmüştür" diyerek Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK)'nu anayasal suç oluşturan bu tutumdan vazgeçmeye çağırdı.
"USUL HATASI VEYA İDARİ TAKDİR YETKİSİ DEĞİLDİR"
Antalya Barosu, Hakim Ahmet Çakmak hakkında yayımladığı zehir zemberek açıklamada hukuk devletinin gücünü kuralların kağıt üzerindeki varlığından değil, bu kuralların istisnasız uygulanmasından aldığını hatırlattı. Baro, "Özellikle Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmamasıyla başlayan ve giderek bir yönetim pratiğine dönüşen yargı kararlarını tanımama tutumu" üzerinde durarak, Hakim Ahmet Çakmak hakkında Danıştay 5. Dairesi tarafından verilen meslekten çıkarma kararını iptal eden kesinleşmiş yargı hükmünün HSK tarafından zimnen reddedilmesini eleştirdi. Hakim Ahmet Çakmak vakasının simgesel bir anlam ifade ettiğini belirten Baro, "Danıştay'ın yerleşik içtihadını ve hukuk normlarını gözeterek verdiği iade kararının HSK tarafından yok sayılması, basit bir usul hatası veya idari takdir yetkisi değildir" ifadesiyle Hakim Ahmet Çakmak'ın haklarının korunması gerektiğini ortaya koydu.
HAKİM AHMET ÇAKMAK DAVASINDA KALIN YAZI TİPİ VE GÜLDÜR GÜLDÜR GEREKÇESİ
Süreç, Recep Tayyip Erdoğan’ın adaylığına itiraz eden hakim Ahmet Çakmak’ın ihracıyla başladı. HSK 2. Dairesi tarafından Hakim Ahmet Çakmak'a verilen yer değiştirme cezalarının gerekçeleri ise hukuk dünyasında şaşkınlık yarattı. Hakim Ahmet Çakmak'ın resmi yazışmalarda kalın yazı tipi kullanması, bir dilekçesinde meselesinin "Güldür Güldür şova parodi olacak olaylardan oluştuğunu" söyleyerek "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) gideceğim" demesi, 12 yaşındaki bir çocuğun tutuklanmasını isteyen savcının eğitime alınmasını ve adliyeye spor salonu yapılmasını istemesi bu cezalara dayanak yapıldı. Gazeteci Aytunç Erkin'in haberine göre; Danıştay 5. Dairesi 5 Mart 2025’te içtihat değişikliğine giderek, bu fiillerin "mesleğin şeref ve nüfuzunu ortadan kaldıracak ağırlıkta olmadığına" hükmetti ve Hakim Ahmet Çakmak hakkındaki ihraç kararını iptal etti. Ancak HSK, 15 Şubat’ta kendisine tebliğ edilen bu kararı yasal sürede uygulamayarak Hakim Ahmet Çakmak'ın göreve dönmesini engelledi.
ANTALYA BAROSU'NDAN HAKİM AHMET ÇAKMAK İÇİN HSK’YA ANAYASA HATIRLATMASI
Antalya Barosu, mahkeme kararlarının idarenin süzgecinden geçirilerek siyasi bir yerindelik denetimine dönüştüğü bir düzlemde Hakim Ahmet Çakmak özelinde hukuk güvenliğinden bahsedilemeyeceğini vurguladı. Açıklamada, "Bu tutum Anayasa'nın 2'nci maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesinin tasfiyesi ve 138'inci maddesinde yer alan yargı kararlarına uyma zorunluluğunun ortadan kaldırılması niteliğindedir" denilerek Hakim Ahmet Çakmak'ın maruz kaldığı hukuksuzluk dile getirildi. HSK kurumunu kendi varoluş zeminine aykırı davranmakla suçlayan baro, "Kesinleşmiş yargı kararlarının siyasi veya idari yerindelik denetimlerine tabi tutulmasının söz konusu edilemeyeceğini" belirterek kurulu, Hakim Ahmet Çakmak hakkında "Anayasayı ihlal eden ve suç oluşturan tutumdan derhal vazgeçmeye" ve Danıştay kararının gereğini yerine getirmeye davet etti. Baro, Hakim Ahmet Çakmak nezdinde toplumsal barışın temelindeki adalet duygusunun sarsılmaması için yargı bağımsızlığını savunma kararlılığını bir kez daha kamuoyuna duyurdu.
