CHP Antalya Milletvekili Aliye Coşar, Karaalioğlu Parkı’nın “Doğal Sit-Nitelikli Doğal Koruma Alanı” ve “Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olarak tescil edilmesini TBMM gündemine taşıdı. Coşar, kararın bilimsel gerekçelerini ve parkın ileride yapılaşma ile ticari faaliyetlere açılabileceği dikkat çekti
SİT STATÜSÜ DEĞİŞİKLİĞİ TARTIŞMASI YARATTI
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı oluru ile 8 Nisan 2026 tarihli kararla Karaalioğlu Parkı’nın “Doğal Sit-Nitelikli Doğal Koruma Alanı” ve “Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olarak tescil edildiğini hatırlatan Coşar, söz konusu değişikliğin kamuoyunda endişeye neden olduğunu belirtti. Antalya’nın Muratpaşa ilçesinde, falezler ve kıyı koruma alanı içinde yer alan parkın geleceğine dair soru işaretleri oluştuğunu ifade etti.
“YAPILAŞMA ENDİŞESİ ARTIYOR”
Aliye Coşar, Karaalioğlu Parkı’nın “kesin korunacak hassas alan” statüsüne alınmamasının ileride yapılaşma ve ticari faaliyetlerin önünü açabileceği yönünde kaygılar doğurduğunu dile getirdi. Daha önce birçok koruma alanının zamanla yapılaşmaya açıldığını savunan Coşar, mevcut kararın benzer sonuçlar doğurabileceğini ileri sürdü.
ANTALYA MÜZESİ BİR GECEDE YIKILDI
Açıklamalarında Antalya Müzesi’ni de gündeme taşıyan Coşar, “AKP, iktidarı süresince Antalya’nın doğasını talan projeleri ile ranta açmakta hiçbir sakınca görmemiştir. Antalya’nın su kaynakları ve ormanlarında vahşi madencilik projelerine izin veren; GES ve HES’lerle tarım arazileri ve akarsularını rant sahasına çeviren mevcut iktidarın çevre duyarlılığı yok hükmündedir. Halkın tepkisine rağmen tarihi Antalya Müzesi’ni bir gece oldu-bitti ile yıkan bu zihniyet, koruma kararlarını ve bilimsel raporları görmezden gelmektedir. Antalya’da orman parkı adı verilen işletmelerle ormanların yapılaşmaya açılmasına devam ediliyor, yeşil alanlar ve sahiller ranta kurban ediliyor. Tüm bu talan projelerinde imzası bulunan AKP’nin, kentin doğasına, tarihi ve kültürel mirasına sahip çıkmak ve korumak gibi bir amacı yoktur” dedi.
MURAT KURUM’A KRİTİK SORULAR
CHP’li Coşar, verdiği soru önergesinde şu başlıklara yanıt istedi:
-
“Antalya Karaalioğlu (İnönü) Parkı için bu karar hangi gerekçelerle alınmıştır? SİT statüsünün düşülmesindeki amaç nedir?
-
Antalya Karaalioğlu (İnönü) Parkı “Doğal Sit-Nitelikli Doğal Koruma Alanı” ve “Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olarak tescil edilmesi öncesinde yapılan çalışmalar içinde farklı disiplinlerden mühendis ve mimarlarında olduğu bir heyet tarafından incelenip, rapor olarak sunulmuş mudur? İnceleme ve rapor kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?
-
“Doğal Sit-Nitelikli Doğal Koruma Alanı” ve “Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olarak tescil edilen Antalya Karaalioğlu (İnönü) Parkı hangi gerekçe ile “kesin korunacak hassas alan” konumuna alınmamıştır?
-
“Doğal Sit-Nitelikli Doğal Koruma Alanı” ve “Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olarak tescil edilen Antalya Karaalioğlu (İnönü) Parkı “Doğal Sit-Nitelikli Doğal Koruma Alanı” ve “Doğal Sit-Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı” olarak tescil edilmesine rağmen ticari faaliyet, yapılaşma, günlük turizm faaliyetleri, kampçılık ve balıkçılık gibi uygulamalara izin verilmesine olanak sağlamaktadır, bu duruma izin verilmesi halinde bölgenin doğal yapısı, bitki örtüsü dahil oluşacak zararlara dair resmi ve bilimsel bir çalışma yapılmış mıdır? Yapılmış ise kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?
-
Antalya Karaalioğlu (İnönü) Parkı için yapılan düzenlemenin ilerleyen dönemde tekrar değiştirilerek falezlerin ve bölgenin yapılaşmasının önünün açılacağına dair iddialar doğru mudur?”
