Alanya Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü ve hayvan bakımevine ilişkin Toplumsal Yaşam Dayanışma ve Eşitlik Derneği tarafından hazırlanan kapsamlı ihbar dosyaları kamuoyunda tartışma yarattı. Resmi belgeler, bütçe hesapları ve çeşitli yazışmaların yer aldığı başvurularda; kamu kaynaklarının usulsüz kullanıldığı, belediye bünyesinde “gönüllülük” adı altında fiili yetki kullanıldığı ve hayvan ölümlerinin denetlenmediği iddia edildi. Başvurular; İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu, Sayıştay Başkanlığı, SGK, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.
RESMİ YAZIŞMADA 552 KÖPEK ÖLÜMÜ
Dosyada yer alan ve Alanya Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü’nün 19 Şubat 2026 tarihli resmi yazısında, 2025 yılı içerisinde belediye bakımevinde bin 308 köpeğin alındığı, 194 köpeğin sahiplendirildiği ve 552 köpeğin “doğal nedenlerle öldüğü” bilgisi yer aldı. Söz konusu veriler üzerinden hazırlanan başvurularda, ölüm oranının yüksek olduğu savunularak bakım, ilaç, gıda ve rehabilitasyon süreçlerinin denetlenmesi talep edildi.
33 MİLYONLUK BÜTÇEDEN 7 MİLYON AYRILDI, 1 MİLYONU KULLANILDI İDDİASI
Sayıştay Başkanlığı’na gönderilen ihbar dosyasında ise 5199 Sayılı Hayvanları Koruma Kanunu kapsamında belediyenin hayvan bakımevi hizmetleri için bütçesinin binde 5’i oranında pay ayırması gerektiği belirtildi. Dosyada yer alan hesaplamalara göre Alanya Belediyesi’nin yaklaşık 6 milyar 735 milyon TL’lik bütçesi üzerinden yasal olarak 33 milyon 675 bin TL ayırması gerektiği, ancak yalnızca 7 milyon 756 bin TL kaynak ayrıldığı iddia edildi. İhbar metninde ayrıca ayrılan bütçenin de büyük bölümünün kullanılmadığı öne sürülerek, “7 milyon 756 bin TL’nin yalnızca 1 milyon 803 bin TL’sinin harcandığı, yaklaşık 5 milyon 952 bin TL’nin kullanılmadan artırıldığı” ifadelerine yer verildi.
“KANUN BÜTÇENİN BİNDE 5’İNİ ZORUNLU KILIYOR”
Başvuru dosyalarında ayrıca 5199 Sayılı Hayvanları Koruma Kanunu ile Muhasebat Genel Müdürlüğü’nün ilgili tebliğine de dikkat çekildi. Düzenlemelere göre nüfusu 25 binin üzerindeki belediyelerin, sahipsiz hayvanların bakım, rehabilitasyon ve bakımevi hizmetleri için bütçelerinin binde 5’i oranında kaynak ayırmasının yasal zorunluluk olduğu belirtildi. Tebliğde, ayrılan ödeneğin başka amaçla kullanılamayacağı hükmü de yer alırken; Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’nün ilgili yazısında ise belediyelerin ayırmak zorunda oldukları bütçelerin takip edilmesi, bakımevlerinin kapasite durumlarının denetlenmesi ve yetersiz kalınması halinde mevcut mali kaynağın en az yüzde 50’sinin kapasite artırımı için kullanılması gerektiği ifade edildi. Toplumsal Yaşam Dayanışma ve Eşitlik Derneği, Alanya Belediyesi’nin hem bütçe ayırma hem de ayrılan kaynağın kullanımı konusunda mevzuata aykırı hareket ettiğini öne sürdü.
GÖNÜLLÜLÜK MASKESİYLE YETKİ KULLANILIYOR İDDİASI
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu ile SGK’ya gönderilen başvurularda, H.S., isimli kişinin belediyede resmi bir görevi bulunmamasına rağmen Alanya Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü içerisinde fiili yetki kullandığı iddia edildi. Dosyada, söz konusu kişinin “gönüllülük sözleşmesi” kapsamında görünmesine rağmen belediye personeline talimat verdiği, barınak işleyişinde etkili olduğu ve müdür gibi hareket ettiği öne sürüldü.
Başvurularda, bu durumun kamu yönetimi açısından ciddi bir denetim konusu olduğu savunularak “gönüllülük” adı altında hukuki dayanağı olmayan bir yetki devri oluştuğu iddia edildi. SGK’ya yapılan ihbarda ise H.S.’nin belediye bünyesinde fiili çalışma ilişkisi içerisinde bulunduğu ileri sürülerek sigortasız çalışma ve kayıt dışı istihdam iddialarının araştırılması talep edildi.
BELEDİYE: “SADECE GÖNÜLLÜ”
Konuya ilişkin ortaya çıkan resmi belediye yazısında ise H.S.’nin belediyede resmi bir görevi ve unvanı bulunmadığı belirtildi. Yazıda, H.S’nin yalnızca gönüllü katılım esasına göre sahipsiz hayvanlara destek verdiği ifade edilerek herhangi bir karar alma, personel yönetme ya da kurumu temsil etme yetkisinin bulunmadığı kaydedildi.
Ancak dosyada yer alan bazı sosyal medya paylaşımlarında H.S’nin kendisini “Veteriner İşleri Sorumlusu” olarak tanıttığı görüldü.
MECLİS ÜYESİ ADAYI OLMUŞ
Öte yandan H.S’nin geçtiğimiz yerel seçimlerde belediye meclis üyeliği için aday listesinde yer aldığı ancak meclise giremediği de ortaya çıktı.
“KAMU KAYNAKLARI DENETLENSİN” TALEBİ
İçişleri Bakanlığı’na sunulan dosyalarda ayrıca Alanya Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü’ne acilen mülkiye müfettişi görevlendirilmesi istendi. Başvuruda, belediyeye ait ilaç, tıbbi malzeme, veteriner hizmetleri ve personel mesaisi gibi kamu kaynaklarının bazı özel dernekler lehine kullanılıp kullanılmadığının araştırılması talep edildi.
Dosyada özellikle belediyeye ait bazı alanların ve padokların özel derneklerin kullanımına bırakıldığı, kamu imkanlarının belirli gruplara ayrıcalıklı şekilde kullandırıldığı yönündeki iddiaların detaylı şekilde incelenmesi gerektiği savunuldu. Başvurularda ayrıca sorumlular hakkında idari ve adli soruşturma açılması çağrısı yapılarak, belediye içerisindeki işleyişin müfettişler tarafından denetlenmesi talep edildi.
SAVCILIĞA SUÇ DUYURUSU YAPILDI
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan suç duyurusunda ise belediye yöneticileri hakkında “görevi kötüye kullanma” ve “5199 Sayılı Kanuna muhalefet” suçlamaları yöneltildi. Suç duyurusunda, hayvanlar için ayrılması gereken bütçenin eksik bırakıldığı ve mevcut kaynağın etkin kullanılmaması nedeniyle hizmet kusuru oluştuğu öne sürüldü.
RESMİ KURUMLARDAN İNCELEME TALEBİ
Başvurularda mülkiye müfettişi görevlendirilmesi, belediyenin mali kayıtlarının incelenmesi, hayvan ölümlerinin nedenlerinin araştırılması, kamu zararının oluşup oluşmadığının tespiti, ilgili kişiler hakkında idari ve adli işlem başlatılması talep edildi. Öte yandan dosyada yer alan iddialarla ilgili Alanya Belediyesi’nden henüz resmi bir açıklama yapılmadı.
