Antalya Büyükşehir Belediyesi'nde kadın çalışan C.B.İ'nin kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettiği CHP Muratpaşa ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi T.Ş, avukatı aracılıyla cevap verdi. İnternet haber sitemiz www.antalyakorfezcom'da 'Antalya Büyükşehir Meclis Üyesi hakkında cinsel saldırı iddiası' başlığıyla yayınlanan haberimiz kent gündemine oturdu. T.Ş.’nin avukatı tarafından yapılan açıklamada, kamuoyuna yansıyan iddiaların henüz yargı kararıyla kesinleşmediği ve soruşturmanın devam ettiği vurgulandı.
“İDDİALAR HENÜZ YARGISAL SONUCA BAĞLANMIŞ DEĞİL”
Meclis Üyesi T.Ş.’nin avukatının yaptığı açıklamada, bazı yerel basın organlarında yer alan haberler nedeniyle kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla açıklama yapılmasının gerekli hale geldiği belirtildi. Açıklamada, söz konusu haberlerin Aralık 2025 ile Şubat 2026 tarihleri arasında müvekkili ile duygusal ilişki yaşadığı iddia edilen C.B.İ isimli kişinin yaptığı suç duyurusuna dayandığı belirtilerek şu ifadelere yer verildi:
“İlgili başvuruda ileri sürülen iddiaları, kamuoyuna yansıtıldığı biçimiyle kesinleşmiş vakıalar değildir. Aksine adli merciler tarafından değerlendirilmekte olan ve henüz yargısal bir sonuca bağlanmamış iddialardan ibarettir.”
“MESAJ KAYITLARI VE BELGELER DOSYAYA SUNULDU”
Açıklamada, müvekkilin konuya ilişkin tüm savunmasını yetkili adli makamlara sunduğu belirtilerek, karşı taraf ile arasındaki mesaj kayıtlarının da dosyaya ibraz edildiği aktarıldı. T.Ş.’nin avukatı, “Müvekkilimiz konuya ilişkim tüm açıklamalarını usulüne uygun şekilde yetkili adli mercilere sunmuş; karşı taraf ile arasındaki mesaj kayıtları başta olmak üzere iddiaların gerçeği yansıtmadığını ortaya koyan bilgi ve belgeleri eksiksiz biçimde dosyaya ibraz etmiştir. Süreç yalnızca tek taraflı beyanlardan ibaret değildir” dedi.
"UZAKLAŞTIRMA YA DA KORUMA KARARI BULUNMUYOR”
Avukat, açıklamasında soruşturma kapsamında müvekkili hakkında herhangi bir adli tedbir uygulanmadığını vurgulayarak, “Yürütülen süreç kapsamında müvekkilimiz hakkında herhangi bir uzaklaştırma kararı verilmemiştir. Müvekkilimize yönelik herhangi bir koruma veya önleyici tedbir de tesis edilmemiştir. Kamuoyunda oluşturulmak istenen algının aksine müvekkilimiz hakkında uygulanmış bir adli tedbir yakut kısıtlama bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.
“İLTİMAS TALEPLERİNİ REDDETTİ”
Açıklamada ayrıca C.B.İ isimli kişinin T.Ş.’den kendi iş hayatına ilişkin bazı ayrıcalık taleplerinde bulunduğu ve bu taleplerin reddedildiği de öne sürüldü. Açıklamada iltimas taleplerine ilişkin şu ifadelere yer verildi:
“İlgili kişi tarafından duygusal ilişki zemininden yararlanılarak müvekkilimizden kendi iş hayatına iş hayatına ilişkin çeşitli ayrıcalık ve iltimas taleplerinde bulunulmuştur. Müvekkilimiz ise söz konusu talepleri etik ve hukuki sebeplerle açık biçimde reddetmiştir. 10 Mart 2026 tarihinde adli makamlara ibraz edilen kayıt ve belgelerde bu talepler ile müvekkilimizin bunları reddettiğine ilişkin içerikler de mevcuttur.”
