Antalya Arkeoloji Müzesi’ndeki taşıyıcı sistemlerindeki hasalar gerekçesiyle yıkılarak yerine yeni bir müze yapılacağı açıklanmıştı. Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın geçtiğimiz günlerde kamuoyuyla paylaştığı 3 boyutlu görseller ve mimari proje detayları sonrası, Müze Çalışma Grubu ve İnşaat Mühendisleri Odası sürece sert tepki gösterdi. İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şubesi, müze yıkım sürecinin bilimsel verilere dayanmadan, şeffaf olmayan bir şekilde yürütüldüğünü duyurdu.
DEPREM RAPORU YOK, YIKIM HAZIRLIĞI VAR
Müze Çalışma Grubu adına açıklama yapan İnşaat Mühendisleri Odası 2. Başkanı Erman Aydın, 16 Temmuz’da ziyaretçilere kapatılan müzede yıkım hazırlıklarının başladığını ancak hala resmi bir deprem performans analiz raporunun paylaşılmadığını söyledi. Aydın, konuya ilişkin şu ifadelere yer verdi:
“Binanın deprem performans analizinin bulunmadığı yönündeki ilk söylemlerimizin ardından oluşan kamuoyu baskısı ile acele bir şekilde, binaya deprem performans analizi çalışmaları yapıldığını biliyoruz. Daha önce talep ettiğimiz deprem performans analizi raporu ve görseller halen bizimle paylaşılmadı. Ancak dün bazı yerel ve ulusal basın organlarında Antalya Müzesi’ne ait olduğu iddia edilen görseller yayınlandı ve binanın depreme dayanıksız olduğu yönünde bir algı kamuoyuna aktarılmaya çalışıldı.”
“YIKIM ÖNCEDEN KARARLAŞTIRILMIŞ”
Aydın, Bakanlığın yeni müze projesiyle ilgili basın açıklamasında “yenileme” ve “güçlendirme” ifadeleri kullanılarak yıkımın üzerini örtmeye çalıştığını ifade ederek şunları söyledi:
“Yıkım kararı öncesinden verilmiş, Kamuoyunda yeni müze algısı oluşturulurken, mevcut yapının neden yıkılacağına dair teknik gerekçeler gizlenmiştir. Fizibilite, güçlendirme maliyeti, alternatif çözümler gibi değerlendirmeler yapılmadan, süreç oldubittiye getiriliyor.”
“MEVCUT ALAN KÜÇÜK GÖSTERİLİYOR, YENİ MÜZE BÜYÜTÜLÜYOR”
Aydın, kamuoyuna yansıyan proje verilerinin de yanıltıcı olduğunu şu şekilde söyledi:
“Antalya Valisi Hulusi Şahin ve müze yetkilileriyle yaptığımız toplantıda mevcut müze alanının yaklaşık 13 bin 000 metrekare olduğu belirtilmişken, basında kasten 9 bin 500 metrekare olarak ifade edildiğini görmekteyiz. Yeni müze binası için yetkililer bize 18 bin 500 metrekare olacağını söylemişken, bugün basında 19 bin 500 metrekare olarak dile getirilmektedir. Bu, mevcut müze alanını olduğundan küçük, yeni yapılacak müzeyi ise daha büyük göstererek kamuoyunda yanıltıcı bir algı yaratma çabasıdır. Ayrıca 2000’li yıllardan sonra yapılmış 4.500 metrekarelik ilave bölümün neden yıkılacağı konusunda hiçbir açıklama yapılmamaktadır. Yaklaşık 180 milyon TL maliyetle inşa edilebilecek bir yapıyı yıkarak kamu zararı oluşmuyor mu?”
“DEPREM ANALİZİNİ KİM YAPTI, HANGİ USULLE?”
Müze Çalışma Grubu, kamuoyunun şu sorulara da açık ve belgeli yanıtlar beklediğini vurguladı:
-
Deprem performans analizi kim tarafından ve hangi yöntemle yapıldı?
-
Rapor hangi usulle ihale edildi?
-
Güçlendirme analizi yapıldı mı?
-
Fizibilite çalışması var mı, kamuoyuyla paylaşılacak mı?
-
“MÜZE BAHÇESİNE KONULAN ESERLER DEPOLARA ÇEKİLDİ?”
Müzenin kapatılmasıyla birlikte eserlere geçici olarak bahçeye konulan konteynerlerde depolama yapılması da eleştirildi. Müze Çalışma Grubu, bu sürecin de şeffaf yürütülmediğini, kamuoyunda güven sorunu yarattığını belirtti.
