Antalya Barosu tarafından yapılan yazılı açıklamada, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ve 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin ardından, Kepez Belediye Meclisi’nin de 5 Aralık 2024 tarihinde, aynı alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğini kabul ettiği hatırlatıldı.
BELEDİYE REDDETTİ
Davacı vatandaşlar ve davacı meslek odası askı süresi içerisinde dava konusu nazım imar planı değişikliklerine karşı itirazda bulunmuşlardı. İtirazlara 30 gün içinde cevap verilmemiş, cevap süresi dolduktan sonra, tarafların itirazı 10 Şubat 2025 tarihli 130 karar sayılı meclis kararı ile Antalya Büyükşehir Belediye Meclisince reddedildi. Bunun üzerine ilgili meslek odaları ve vatandaşlar plan değişikliklerini mahkemeye taşıdı.
BARO’DAN HUKUKİ DESTEK
Açıklamada, plan değişikliklerinin Fabrikalar Mahallesi sakinleri ve Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası Antalya Şubesi iş birliğiyle yargıya taşındığı belirtilirken, Antalya Barosu’nun da bu davalara hukuki destek verdiği vurgulandı. Baro, 1/5000 ve 1/25000 ölçekli planlara karşı 21 Mart 2025, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına karşı ise 5 Haziran 2025 tarihinde dava açıldığını duyurdu.
DAVANIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
Antalya Barosu Çevre ve İmar İzleme Kurulu tarafından yapılan açıklamada, “Harita Kadastro Mühendisleri Odası Antalya Şubesi ile birlikte davacı olduğu yargı süreçleri Antalya Barosu'nun hukuki desteği ile başlatıldı. Antalya Barosu olarak tarafımız daima çevre haklarından ve bu haklarla birlikte üzerimize düşen sorumluluklarımızın bilinci ile gerçekleştirilecek eylemlerden yanadır. Çevresel adaletin sağlanması adına bu ve benzeri nitelikteki süreçlerin toplum ve kamu yararını gözeterek takipçisi olacağımızı kamuoyuna duyururuz.” denildi.
SORUNLARIN ÖNÜNE GEÇEBİLİR
Çok sayıda avukatın desteği ile Antalya Nöbetçi İdare Mahkemesine Yürütmenin Durdurulması yönünde dilekçe verildi. Davayı açan vatandaşlar, dava konusu nazım imar planları değişikliklerinin hayata geçirilmemesini; bölgede inşaat alanının ve yapılaşmanın artırılarak, kontrolsüz nüfus artışını, trafik ve altyapı problemlerinin, çevre ve halk sağlığı problemlerinin önüne geçebileceği uyarısında bulundu.
MEVZUATA UYMAYAN TANIM
Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, “Dava konusu nazım imar planı değişiklik raporları incelendiğinde; "Kepez'de otel ve lüks konut ihtiyacının giderek arttığı" hususuna yer verilmiştir. Ne var ki; tanımlanan “Lüks Konut” ibaresi Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğu gibi imar mevzuatında yer almayan bir tanımdır. İdari işlemle ulaşılmak istenen nihai sonuç olan amaç unsuru, idarenin tüm faaliyetlerinin özgülendiği “kamu yararı amacı”dır ki idarenin kamu gücüne dayanmasını meşrulaştırır. İdari işlem “kamu yararı” amacı dışında bir amaçla yapılamaz; aksi halde idari işlem sakat olacak. Davamıza konu idari işlemlerin amaç unsuru bakımından hukuka aykırılık teşkil etmekle, iptali gerekiyor.” ifadelerine yer verildi.
