Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek hakkında yürütülen kapsamlı soruşturmada hazırlanan 702 sayfalık iddianame mahkemeye sunuldu. İddianamede, Başkan Böcek’in eşi Zuhal Böcek’in ele geçirilen telefonunda soruşturmanın seyrine ilişkin çarpıcı ifadeler içeren notlar dikkat çekti.
ZUHAL BÖCEK SORGULAMALARI
İddianamede, Zuhal Böcek’in 4 Temmuz 2025 tarihinde Marmaris Deniz Hudut Kapısı’ndan yurt dışına çıktığı, 25 Temmuz 2025 tarihinde ise Antalya Havalimanı’ndan Türkiye’ye giriş yaptığı kaydedildi. Muhittin Böcek’in 5 Temmuz 2025 tarihinde tutuklanması ile 29 Temmuz 2025 tarihleri arasındaki süreçte, Zuhal Böcek hakkında yakalama kararı bulunup bulunmadığının emniyet birimleri tarafından sorgulandığı belirtildi.
PERSONEL HAKKINDA SORUŞTURMA
Bu kapsamda, toplam 51 emniyet personeli tarafından yapılan sorguların 31’inin Antalya İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü personeli tarafından gerçekleştirildiği, diğer 19 personelden 15’inin ise görevleri gereği sorgulama yaptığı kollukça değerlendirildi. Birçok sorgulama işleminin “şüpheli işlem” olarak kayda geçtiği bildirildi. Bu sorgulamaların herhangi bir suç teşkil edip etmediğinin ve Zuhal Böcek’in başka kişilerle koordinasyon içinde haksız sorgulama yaptırıp yaptırmadığının, 2025/60355 sayılı ayrı bir soruşturma dosyası kapsamında araştırılacağı ifade edildi.
DİKKAT ÇEKEN ZİYARET VE NOT
İddianamenin en dikkat çekici bölümlerinden birini, Mustafa Gökhan Böcek’in eşi Zuhal Böcek’in cep telefonunda bulunan notlar oluşturdu. Kolluk güçlerince yapılan dijital incelemede, “isimsiz” başlığıyla kaydedilmiş ve 26 Temmuz 2025 tarihinde saat 21.15’te oluşturulduğu tespit edilen not içeriğinde, soruşturma sürecine ilişkin çarpıcı ifadelerin yer aldığı belirtildi.
DİKKAT ÇEKEN BÖLÜMLER
Zuhal Böcek’in telefonunda bulunan notta, soruşturmanın başlangıcı, seyri ve safahatı ile devletin çeşitli kademelerinde yer alan yöneticilerin isimlerinin geçtiği ifadelerin yer aldığı kaydedildi. Notta, “gereksiz fazla diyalogdan kaçınılması, avukatlar dışında kimseyle görüşülmemesi, sürecin stabil tutulması” gibi ifadelerin bulunduğu, bazı kişilerin isimlerinin açık şekilde yer aldığı belirtildi.
GİRİŞİMDE BULUNMADI NOTU
Antalya Körfez Gazetesi muhabiri Ertuğrul Gün'ün haberine göre; Zuhal Böcek'in telefonundan çıkan notta, “Soylu, Türel, Mevlüt hiçbir girişimde bulunmadı” ifadesinin yer alması dikkat çekti. Ayrıca notta, bazı dosyaların ayrıldığı, siyasi meselelere karışılmaması gerektiği, belirli kişilerle iletişim kurulması gerektiği yönünde ifadeler bulunduğu aktarıldı.
ZUHAL BÖCEK’E SORULDU
İddianamede, notta yer alan beyanların, Zuhal Böcek’e sorulduğu, tanımadağı bir şahsın ikametine gelerek kendisi ile görüştüğünü, görüşme anında şahsın söylemlerini not aldığını ifade ettiği belirtildi. İddianamede, kollukça yapılan saha ve kamera araştırmasında Zuhal Böcek'in evine Büyükşehir Belediyesi'ne tahsisli araç ve şoför ile gelen şahsın Gürkan Bektemur olduğunun tespit edildiği, 01.08.2025 tarihinde göz altına alındığı, 02.08.2025 tarihide de suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildiği bilgisi yer aldı. Soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan Mustafa Gökhan Böcek’in, söz konusu notlardan büyük ölçüde haberdar olmadığını beyan ettiği belirtildi. Gökhan Böcek ifadesinde, Gürkan Bektemur’u parti çevresinden tanıdığını, eşinin Türkiye’de bulunduğu dönemde Bektemur’un kendisini arayarak geçmiş olsun dileklerini ilettiğini ve Zuhal Böcek’i ziyaret etmek istediğini söylediğini aktardı.
BASINDAN ÖĞRENDİM
Notun içeriği hakkında bilgisi olmadığını ifade eden Gökhan Böcek, “Ziyaret edebileceğini söyledim. Sonrasında eşim beni arayarak bu kişinin eve geldiğini ve gereksiz konuşmalar yaptığını söyledi. Not içeriğinin tamamından bilgim yoktu. Basına yansıyan haberlerden bu kişinin tutuklandığını öğrendim.” dedi.
TESELLİ VERMEK İSTEDİM
Gürkan Bektemur’un savcılık ve kolluk ifadelerinde ise Zuhal Böcek’i teselli etmek amacıyla ziyaret ettiğini söylediği kaydedildi. Bektemur ifadesinde, Zuhal Böcek’in üzgün olduğunu gördüğünü, sürecin siyasi değil hukuki olduğunu anlatmaya çalıştığını belirtti.
BEN SÖYLEMEDİM İTİRAZI
Bektemur, notlarda yer alan bazı isimler ve ifadelerin kendisine ait olmadığını öne sürerek, “Ben sadece yasal işlemlerin avukatlar aracılığıyla yürütülmesi gerektiğini söyledim. Üst kademeden bazı isimlerin sürece dahil olmadığını ifade ettim. Notlarda yazılı olan tüm hususları kendisine söylemedim. Bunları kendi kafasına göre yazmış.” dedi.
ŞAHSİ GÖRÜŞ SAVUNMASI
Özgür Özel ile ilgili ifadelerin de şahsi görüşü olduğunu savunan Bektemur, hafriyat dosyasına ilişkin değerlendirmelerde bulunduğunu ancak notlarda yer alan detayların tamamının kendisine ait olmadığını ileri sürdü.
TUTUKLANIP SERBEST KALDI
Bu kapsamda Bektemur, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan tutuklama talebiyle Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi ve hakimlikçe tutuklanarak cezaevine gönderildi. Devam eden süreçte, isnat edilen suçun kapsamı, delillerin toplanmış olması ve başka bir suç tespit edilmemesi gerekçeleriyle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12 Aralık 2025 tarihinde tahliye talebinde bulunulduğu, Sulh Ceza Hakimliği’nin değerlendirme sonrası tahliye kararı verdiği kaydedildi.
HAYATIN OLAĞAN AKIŞI İÇERİSİNDE MÜMKÜN DEĞİL
Gürkan Bektemur'un tutuklanmasıyla sonuçlanan süreç iddianamede, “Zuhal Böcek'in el koyulan dijital materyalinde yer alan not içerikleri ile şüphelinin (Görkan Bektemur) alınan kolluk ve savcılık ifadeleri göz önüne alındığında herhangi bir hukuki eğitim ve siyasi makamı olmayan şüphelinin hamaset içeren söylemler ile soruşturma safahati ile ilgili bilgiler aktardığı, dosya tarafı olan şüpheli üzerinde yönlendirme yaptığı, şüphelinin Gökhan Böcek ile olan tanışıklığına yönelik beyanlarının itibar edilebilecek nitelikte olmadığı, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alındığında Gökhan Böcek tarafından bu yönde bir talepte bulunulmasının hayatın olağan akışı içerisinde mümkün gözükmediği, şüphelinin kendisini bir takım siyasi ya da bürokratik makamlarla ilişkili göstererek dosya tarafları üzerinde etki kurduğu, bu haliyle atılı suçu işlediği hususunda kuvvetli şüphenin oluştuğu...” ifadeleri ile yer aldı.
